Un Institut qui reste fédéral

Enjeu : préserver l’unité de l’Institut face aux risques de scission linguistique.

Je ne veux pas d’une scission linguistique !

Vous ne le savez peut-être pas, mais certains œuvrent activement en faveur d’une scission linguistique, et ce ne sont pas ceux auxquels nous penserions en premier !

En effet, depuis des mois, moi (et d’autres) intervenons régulièrement auprès de politiques et organisations car certains francophones – et oui – souhaitent une scission ; il n’est pas dans mes intentions ici de rentrer dans les détails, mais sachez que je n’y vois qu’une solution pour ces personnes-là de tenter une prise de pouvoir, un contrôle de l’Institut pour lui imposer leur « rythme » !

Certes certains y rêvent, ou simplement y pensent.

Personnellement, je garde la conviction que « l’union fait la force », qu’on n’a pas réalisé, avec tous les efforts et sacrifices que cela a nécessité, une fusion pour ensuite se scinder au risque d’avoir à terme des professions à deux vitesses, j’entends en termes de compétences et de qualité.

Aujourd’hui, je puis vous assurer que nous sommes un groupement de plus de 14.000 membres entendus, écoutés et respectés tant des Cabinets Ministériels que de Services Publics et d’organisations tels UCM et UNIZO sans oublier les internationales. L’I.R.E. est aussi notre allié au quotidien.

Nos contacts permanents et nos réunions très régulières en témoignent ; pour n’en retenir que 2 : la 13^ème mission reprise à l’article 3 de la loi du 17/03/2019 portant sur l’assistance des entreprises dans l’établissement de l’information en matière de durabilité (ESG) et le fait qu’in fine, les Experts-Comptables certifiés sont également retenus pour les évaluations des entreprises dans le cadre de la taxation des plus-values.

Concrètement : continuer à m’opposer fermement à toute tentative de scission linguistique venant de parties externes laquelle créerait des professions à deux vitesses et affaiblirait notre poids institutionnel.